安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺：贊成和反對的論證

　　安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺這些個人行為是否道德以及是否使允許這些行為的政策合法化，是當(dāng)代道德/社會急診最熱門和意見最為多種多樣的問題。而醫(yī)生協(xié)助病人有尊嚴(yán)地死亡的道德問題絕對是醫(yī)務(wù)界、化理學(xué)家以及廣大公眾都極為關(guān)注的中心問題。比起被動安樂死來，由醫(yī)生考慮進(jìn)行的主動安樂死案例則大大加劇了這種爭論。對爭論各方的論證做出詳盡而又清晰的闡述顯得迫在眉睫。應(yīng)運而生的這本《安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺——贊成和反對的論證》，匯集了支持/反對安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺及將其合法化的兩位美國卓越哲學(xué)家杰拉爾德·德沃金、R.G.弗雷和美國最著名的倫理學(xué)家之一西塞拉·博克各自對其觀點的論證。通過對反對者的觀點的有力反駁，杰拉爾德Z·德沃金和R.G.弗雷論證說，在某種情形下由醫(yī)生提供知識和手段，病人用以結(jié)束自己的生命，這在道德上是可以允許的，而且應(yīng)該得到法律的允許。而西塞拉·博克則通過選擇死亡、自殺、安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺的逐一探討論證說，安樂死和醫(yī)生協(xié)且自殺的合法化將引起巨大的社會風(fēng)險，并且無論如何將無法充分滿足臨終病人的需要，至少在并不是人人都有醫(yī)療保險的社會是如此。對于任何閱讀這本書的人，不管他對安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺持何種觀點，都一定會被書中論證和反論證的縝密和犀利所折服，從而對雙方的觀點有更為深入的理解，對安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺也會有更加深刻的認(rèn)識。

　　杰拉爾德·德沃金是美國加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校的哲學(xué)教授。R.G.弗雷是美國鮑林·格林州立大學(xué)的哲學(xué)教授。西塞拉·博克是美國哈佛大學(xué)人口與發(fā)展研究中心的杰出研究員，著有《說謊：在公領(lǐng)域與私領(lǐng)域中的道德抉技》一書。