體育糾紛的多元化救濟(jì)機(jī)制探討：比較法與國(guó)際法的視野

略語(yǔ)表
導(dǎo)言
第一篇 理論篇：體育、法律與體育糾紛
　第一章 體育與法律之一般關(guān)系
　　第一節(jié) 法律規(guī)則與體育規(guī)則之起源關(guān)系
　　　一、法律起源問(wèn)題的已有觀念
　　　二、人類(lèi)體育活動(dòng)的起源
　　　三、人類(lèi)法律規(guī)則與體育規(guī)則同源?
　　　　　——儀式、傳統(tǒng)、權(quán)威與普遍性
　　第二節(jié) 法律規(guī)則與體育規(guī)則異質(zhì)論
　　第三節(jié) 體育規(guī)則與法律規(guī)則互動(dòng)論：體育法律規(guī)則之產(chǎn)生
　　　一、體育運(yùn)動(dòng)中習(xí)慣性規(guī)范的階段
　　　二、體育運(yùn)動(dòng)中章程規(guī)則的階段
　　　三、體育法規(guī)與體育法律形成階段
　　　四、一些國(guó)家體育立法概況
　　　五、中國(guó)體育立法概況
　　小結(jié)　　
　第二章 體育糾紛界說(shuō)
　　第一節(jié) 體育糾紛導(dǎo)論
　　　一、體育糾紛概念之界定
　　　二、體育糾紛之一般糾紛屬性
　　　三、體育糾紛之特殊糾紛屬性
　　第二節(jié) 體育糾紛產(chǎn)生之社會(huì)學(xué)原因及其效應(yīng)
　　　一、體育糾紛產(chǎn)生之社會(huì)學(xué)原因
　　　二、體育糾紛效應(yīng)：體育糾紛與體育秩序的法社會(huì)學(xué)關(guān)系考量
　　第三節(jié) 體育糾紛之基本結(jié)構(gòu)
　　　一、體育糾紛基本結(jié)構(gòu)模式
　　　二、體育糾紛的基本要素
　　　三、體育糾紛的關(guān)聯(lián)要素
　　第四節(jié) 體育糾紛的類(lèi)型
　　　一、體育糾紛的基本分類(lèi)
　　　二、幾種典型的社會(huì)性體育糾紛
　　第五節(jié) 體育糾紛的解決
　　　一、解決體育糾紛的意義
　　　二、各種體育糾紛解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)比較
　　　三、內(nèi)外結(jié)合解決體育糾紛一體育糾紛救濟(jì)機(jī)制之多元化
　　小結(jié)
第二篇 比較篇：若干國(guó)家的體育糾紛救濟(jì)機(jī)制
　第三章 英國(guó)的體育糾紛救濟(jì)機(jī)制
　　第一節(jié) 體育行會(huì)內(nèi)部紀(jì)律處罰機(jī)制中的法律問(wèn)題
　　　一、體育行會(huì)與體育紀(jì)律處罰
　　　二、體育紀(jì)律規(guī)則的合法性及其解釋
　　　三、體育紀(jì)律處罰程序中的證據(jù)與舉證責(zé)任
　　　四、體育紀(jì)律處罰程序中的程序正義問(wèn)題
　　　五、體育紀(jì)律處罰程序中的處罰措施
　　　六、體育紀(jì)律處罰程序中的費(fèi)用問(wèn)題
　　第二節(jié) 體育糾紛的司法解決途徑
　　　一、體育糾紛與體育訴訟
　　　二、司法審查制度——公法上的救濟(jì)
　　　三、人權(quán)訴愿制度
　　　四、私法上的救濟(jì)措施
　　　五、公司法上的不公平偏見(jiàn)訴愿救濟(jì)（Unfair prejudice petitions in Company Law）
　　第三節(jié) 體育糾紛的仲裁解決方式
　　　一、仲裁解決方式的優(yōu)勢(shì)
　　　二、1996年英國(guó)仲裁法
　　　三、體育仲裁的運(yùn)用
　　　四、英國(guó)體育糾紛解決委員會(huì)的體育仲裁程序
　　小結(jié)
　第四章 美國(guó)的體育糾紛救濟(jì)機(jī)制
　　第一節(jié) 體育行會(huì)內(nèi)部紀(jì)律處罰程序中的法律問(wèn)題
　　　一、問(wèn)題的提出
　　　二、全國(guó)高校體育聯(lián)合會(huì)（NCAA）的紀(jì)律處罰程序
　　　三、中學(xué)體育協(xié)會(huì)的紀(jì)律處罰程序中的法律問(wèn)題
　　　四、職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)中的有關(guān)問(wèn)題
　　第二節(jié) 美國(guó)四大球職業(yè)聯(lián)盟紀(jì)律處罰機(jī)制的法律問(wèn)題
　　　一、四大球職業(yè)聯(lián)盟執(zhí)行委員會(huì)的權(quán)力
　　　二、四大球聯(lián)盟的紀(jì)律處罰制度
　　第三節(jié) 實(shí)例分析之一：美國(guó)法院對(duì)四大球聯(lián)盟有關(guān)決定進(jìn)行的司法審查
　　　一、1919年美國(guó)紐約棒球俱樂(lè)部訴約翰遜案（American League Baseball Clubof New York v．Johnson）
　　　二、1931年密爾沃基美國(guó)人聯(lián)隊(duì)訴蘭迪斯案（Milwaukee American Association v． Landis）
　　　三、1954年莫里那斯訴波多羅夫案（Molinasv．Podoloff）
　　　四、1961年莫里那斯訴NBA案（Molinasv．National Basketball Association）
　　　五、1972年歐文訴弗吉尼亞法官籃球俱樂(lè)部案（ErvingV Virginia Squires Basketball Club）
　　　六、1973年瑞科集團(tuán)公司訴西雅圖超音速公司案（Riko Enterprises，Inc．v． Seattle Super Sonics Corporation）
　　　七、1974年職業(yè)體育有限公司訴弗吉尼亞法官籃球俱樂(lè)部案（Professional Sports， Ltd．v．Virginia Sauires Basketball ClubL．P．）
　　　八、1974年全國(guó)橄欖球聯(lián)盟球員工會(huì)訴全國(guó)勞工關(guān)系委員會(huì)案（NationaI Football League Players Associationv．National Labor Relations Board）
　　　九、1974年卡普訴全國(guó)職業(yè)橄欖球聯(lián)盟案（Kappv．NFL）
　　　十、1978年查爾斯歐菲利公司訴庫(kù)恩案（CharleSo．Finlev&Co．v．Kuhn）
　　　十一、1985年蓋爾訴洛杉磯公羊俱樂(lè)部案（Dryerv．Los Angeles Rarns）
　　　十二、1989年彼特羅斯案（the Pete Rose Case）
　　　十三、1991年莫里斯訴紐約橄欖球隊(duì)巨人隊(duì)俱樂(lè)部案（Morrisv．New York Football Giants，Inc．）
　　　十四、1992年卡德勒訴印第安納波利斯馬駒俱樂(lè)部案（Chandler v．Indianapolis Colts，Ine．）
　　……
第三篇 國(guó)際篇：體育糾紛的國(guó)際救濟(jì)
……
第四篇 本土篇：中國(guó)的體育糾紛救濟(jì)機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
附錄
中華人民共和國(guó)體育法
關(guān)于嚴(yán)格禁止在體育運(yùn)動(dòng)中使用興奮劑行為的規(guī)定（暫行）
國(guó)際體育仲裁委員會(huì)與體育仲裁院章程與規(guī)則
參考書(shū)目
后記