橋牌防守要素：基本功、思考和伙伴配合

　　片斷：打防守很重要，但比較難，有心人一定能打好。“防守”這個詞，其實不太恰當(dāng)，因為實際上“防守”方是在進攻。定約方籌劃做成定約，在修筑城堡；防守方力圖擊敗定約，在破壞城堡，所以防守方并沒有在“守”?，F(xiàn)在已習(xí)慣用這個詞，而且英語“Defend”也是“防守”的詞義，只好隨俗。然而，防守千萬不可保守，要時時刻刻千方百計地想到進攻。1.1重打牌時，防守比做莊更重要，因為從機遇看，打4副牌，你將有2副打防守，1副做莊，還有1副是做不打牌的明手，所以打防守的機遇是做莊的機遇的兩倍。強調(diào)打防守的重要，還有一個因素是：防守容易被忽視。做莊時一般拿聯(lián)手優(yōu)勢牌，對著明手?jǐn)傁碌呐疲晕覟楹诵幕I劃做莊路線，覺得有許多要研究的，很有興趣，做成了，樂在其中；打防守時覺得未知數(shù)太多，難以捉摸，還伙伴配合，不能獨斷獨行，特別是持弱牌時，興味索然，失去取勝信心，甚至掉以輕心，隨便出牌而失去擊敗定約的機會。為此，應(yīng)強調(diào)：重視防守。1.2難防守比做莊難些。做莊是掌握了己方兩家全部26張牌，籌劃做莊路線，比較有把握地打牌。防守方牌手，只見到明手牌，而沒看見伙伴的牌，因此必須憑已得到的信息，推斷或猜測莊家的牌和伙伴的牌，定出防守攻牌的設(shè)想。推斷以至猜測，不一定會完全準(zhǔn)確，失誤的機遇比做莊大，特別是第一墩首攻，在沒看見三家牌的條件下攻出，開局第一炮還常是關(guān)鍵的一著，難度更大。打防守還有一個復(fù)雜難題：伙伴配合。做莊的成敗勝負(fù)，責(zé)任在莊家一人；防守的成敗勝負(fù)，責(zé)任則在伙伴兩人。你打得再好，沒有伙伴間的相互理解、幫助和配合，不可能取得防守的勝利。伙伴配合，是橋牌活動的一個特點。1.3三要素防守既重要又困難，要掌握打好防守的本領(lǐng)，訣竅只有一個字：“練”——勤學(xué)苦練。練基本功，練思考，練伙伴配合。這是打好防守的三泰。本書前言前言出版物中論述防守打牌的著作比較少，國內(nèi)出版的更少。原因大概是防守打牌要推斷的未知數(shù)多，可變因素也多，不容易寫出較系統(tǒng)有條理的論著。然而防守打牌很重要，從打牌機遇上講，比做莊更重要。打防守雖較難，但根據(jù)具體牌情，是可以找出一定的訣竅技巧的。橋牌專家大師們對如何打好防守，提出了一把解題的鑰匙：思考。推理、計算、假設(shè)、判斷都是思考。本書第一章提出打好防守三要素的論點①：基本功、思考、伙伴配合。思考是核心，通過各種思維方式，伙伴間緊密配合，在不同的條件下運用不同的技巧打好防守。本書各章，多列有供參照采用的各項防守打牌的要訣或“規(guī)定”。同時也指出，這些要訣或“規(guī)定”，并不象數(shù)學(xué)解題那樣的絕對正確，會有不適用的情況，也有例外。臨場判斷，靈活運用很重要，這也是思考問題。技巧要掌握，如何恰當(dāng)?shù)剡\用技巧更要掌握。各章都用牌例說明打牌技巧的適用范圍和有利之處，這樣可以比較直觀生動，有說服力。但值得注意的是，用牌例說明問題，有時會有片面性。某一牌例的牌情，對這種防守打法適用和有利，換一種牌情，卻是不適用和不利的了。這涉及到不同牌情出現(xiàn)機遇的較復(fù)雜問題。書中對可能有這種情況的牌例，盡量列出不同牌情加以說明。這也是與上述類似的根據(jù)牌情運用技巧的思考問題。防守打牌有一個做莊打牌所沒有遇到的要素：伙伴配合。為伙伴的緊密配合，有必要商定傳遞信息的各項出牌信號約定（不是秘密約定）。信息的表達方式可以有不同的約定。本書列舉了當(dāng)前廣泛采用的各種約定，包括同一信息不同表達方式的不同約定（例如長套攻牌出長4或出長3、長5）。約定是人為擬定而不是固有的，所以并非必須執(zhí)行。近年來較多地出現(xiàn)表達某一信息不同于傳統(tǒng)的新方式。不同的約定，常是有利也有弊的，一種牌情采用這種約定的表達方式可能比另一種表達方式傳遞的信息更為清楚明了，但換一種牌情卻恰恰相反。書中對可能有這種情況時，都予以分別說明。重要的是伙伴間經(jīng)過深入討論確定采用哪種約定，并無誤會地按約執(zhí)行，而且必須將約定通知對方牌手。說明以上各點，是為了利于閱讀，這是否可以稱為防守打牌的辯證法？附帶說明，本書內(nèi)容只包括防守打牌，不包括防守性叫牌。本書蒙章洛文、路湛沁、時瑞同志提供資料，宋山同志全面校閱，特此致謝。

暫缺《橋牌防守要素：基本功、思考和伙伴配合》作者簡介