刑事審判參考（1999年第1期·總第1期）

　　多年來，我們就有一個心愿：通過主要由最高人民法院審理的典型案例，加強對全國法院刑事審判工作的指導(dǎo)，以便更加準確、嚴格地執(zhí)行國家法律.法規(guī)和司法解釋，進一步提高刑事審判質(zhì)量，促進依法國方略的實施，為社會主義法制建設(shè)作出新的更大的貢獻。《刑事審判參考》的創(chuàng)刊，使我們的愿望終于得以實現(xiàn)，這也是全國廣大刑事審判工作者的企盼！審判質(zhì)量是司法公正的前提。刑事審判質(zhì)量，關(guān)系到公民的自由.財產(chǎn)，甚至生命。孔子曾說過：“刑罰不中，則民無所措手足”。關(guān)系公民生殺予奪的刑事審判工作，要做到司法公正，不能不把質(zhì)量始終放在首位，不能不永遠、時時慎之又慎！最高人民法院院長肖揚在九屆人大二次會議上所作的《最高人民法院工作報告》中明確提出：要“全面提高審判質(zhì)量和效率，確保國家法律的正確實施。”實現(xiàn)這一要求，刑事審判工作必須緊緊圍繞司法公正這條主線，堅持以事實為依據(jù)，以法律為準繩。不僅做到實體裁判公正，還要做到辦案程序合法，裁判文書規(guī)范。因此《刑事審判參考》除刊裁對刑事司法工作有重要指導(dǎo)意義的典型.疑難案例，還選刊優(yōu)秀的刑事審判文書，并刊裁最新發(fā)布的刑事法律、法規(guī)、司法解釋和由參與立法、司法工作解釋起草工作的同志撰寫的具有指導(dǎo)性的文章，以充分體現(xiàn)本刊的創(chuàng)編宗旨：立足實踐、突出實用、重在指導(dǎo)、體現(xiàn)權(quán)威。《刑事審判參考》主要由最高人民法院刑一庭審判經(jīng)驗豐富的法官集體編寫。由于有最高人民法院副院長劉家琛、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授高銘暄.武漢大學(xué)法學(xué)院教授馬克昌、北京大學(xué)法律系教授陳興良擔任顧問，加之我們對更高目標的追求，本刊將不僅充分發(fā)揮其固有的實踐指導(dǎo)作用，也必將體現(xiàn)其給合實踐理論指導(dǎo)價值，從而為實現(xiàn)最高人民法院“為建設(shè)一支高素質(zhì)的法院隊伍而不懈努力”的戰(zhàn)略目標出一份力。人民法院宣告無罪或者改變定性的公訴案件，如果判決沒有錯誤，就很可能是在偵查或者起訴階段，對證據(jù)采信.事實認定或者刑事法律的理解上發(fā)生了失誤、偏差。因此，《刑事審判參考》對于公安、檢察機關(guān)等參與刑事訴訟偵查、檢察階段的工作人員，同樣具有參考價值。在為廣大司法工作人員提供權(quán)威的、可資借鑒的案例來源的同時，毫無疑問，本刊也為廣大律師.法律院系師生學(xué)習(xí)、研究法律，提供了豐富的資料；本刊也是進行刑事法律基本知識宣傳、教育的一快新的園地。

暫缺《刑事審判參考（1999年第1期·總第1期）》作者簡介