民事審判方式改革與發(fā)展

民事審判方式改革：熱潮中的冷思考
經(jīng)濟(jì)審判方式改革若干問(wèn)題研究
導(dǎo)言
一、 世界訴訟模式和國(guó)傳統(tǒng)的審判方江
二、 經(jīng)濟(jì)審判方式改革的必要性
三、 經(jīng)濟(jì)審判方式改革的原則
四、 經(jīng)濟(jì)審判方式改革的重點(diǎn)
五、 經(jīng)濟(jì)審判方式改革幾個(gè)前瞻性問(wèn)題探討
余論
當(dāng)前民事審判方式改革反思
一、 引言
二、 民事審判方式改革的現(xiàn)狀及效果
三、 當(dāng)前民事審判方式改革的不足
四、 推動(dòng)民事審判改革縱深發(fā)展的幾點(diǎn)建議
美國(guó)民事訴訟的證據(jù)開(kāi)示制度及其對(duì)中國(guó)的影響
一、 證據(jù)開(kāi)示制度的含義及目的
二、 證據(jù)開(kāi)示制度的適用范圍
三、 證據(jù)開(kāi)示的方法
四、 開(kāi)示制度的問(wèn)題及自主開(kāi)示制度的導(dǎo)入
五、 證據(jù)開(kāi)示制度對(duì)我國(guó)民事訴訟的影響及其啟示
美國(guó)的對(duì)抗制審判方式
一、 對(duì)抗制審判方式的特征與理論基礎(chǔ)
二、 對(duì)抗制審判的訴訟階段及其程序構(gòu)造
三、 對(duì)抗制審判方式的若干理論爭(zhēng)議
民事訴訟模式之行重塑
一、 兩種訴令模式及其特征
二、 訴訟模式的成因
三、 訴訟模式之價(jià)值評(píng)判與發(fā)展趨勢(shì)
四、 我國(guó)公事訴訟法（試行）及其適用所表現(xiàn)的超職權(quán)主義訴訟模式
五、 現(xiàn)行民事訴訟法中法院職權(quán)的弱化
六、 重構(gòu)民事訴訟模式之思考
民事審判中的調(diào)審分離
一、 導(dǎo)言
二、 法遼的調(diào)解偏好與調(diào)、審并重的矛盾
三、 強(qiáng)制與自愿的矛盾
四、 嚴(yán)格依法解決糾紛與適宜 和法律的流動(dòng)性、隨意性的矛盾
五、 讓步自訟與權(quán)利保護(hù)的矛盾
六、 結(jié)語(yǔ)
論我國(guó)法院調(diào)解制度的改革
審前準(zhǔn)備程序比較研究
民事舉證時(shí)限制度初探
我國(guó)民事訴訟上訴審制度之檢討與重構(gòu)
民事審判方式改革與錯(cuò)案追究制
缺度審判制度研究
附錄：關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定
【媒體評(píng)論】