生態(tài)城市評(píng)估與指標(biāo)體系

1．3  城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展之路  2可持續(xù)發(fā)展的監(jiān)測(cè)與評(píng)估方法  2．1  城市可持續(xù)發(fā)展的監(jiān)測(cè)的需求  2．2  國內(nèi)外可持續(xù)發(fā)展監(jiān)測(cè)指標(biāo)與評(píng)估模型的研究應(yīng)用  2．3  國外若干評(píng)估模型的框架分析  2．4  不同評(píng)估模型的對(duì)比  2．5  技術(shù)路線與方法學(xué)  3環(huán)境污染損失與資源耗的計(jì)算  3．1  環(huán)境污染損失和資源損耗計(jì)算的綜述  3．2  大氣污染損失的計(jì)算  3．3  水污染損失的計(jì)算  3．4  噪聲污染損失的計(jì)算  3．5  長期環(huán)境影響的計(jì)算  3．6  城市資源損耗的計(jì)算  3．7  各案例城市環(huán)境污染損失的總體分析  3．8  案例城市資源損耗的總體分析  3．9  技術(shù)附錄
4經(jīng)濟(jì)學(xué)測(cè)量模型——環(huán)境近似調(diào)整后的國內(nèi)生產(chǎn)凈值  4．1  對(duì)可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)測(cè)量  4．2  從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度衡量可持續(xù)發(fā)展的理論基礎(chǔ)  4．3  環(huán)境近似調(diào)整后的國內(nèi)生產(chǎn)凈值（AEANDP）的涵義  4．4  環(huán)境近似調(diào)整后的國內(nèi)生產(chǎn)凈值（AEANDP）的計(jì)算  4．5  對(duì)案例城市的計(jì)算  5經(jīng)濟(jì)學(xué)測(cè)量模型——真實(shí)儲(chǔ)蓄率  5．1  城市財(cái)富的監(jiān)測(cè)手段——真實(shí)儲(chǔ)蓄率  5．2  真實(shí)儲(chǔ)畜率的基本理論  5．3  案例城市真實(shí)儲(chǔ)蓄率的計(jì)算與比較  5．4  真實(shí)儲(chǔ)蓄率（GSR）模型的案例比較與討論  6生態(tài)學(xué)測(cè)量模型——生態(tài)足跡  6．1  生態(tài)足跡的由來  6．2  生態(tài)足跡的概念  6．3  生態(tài)足跡的內(nèi)涵  6．4  生態(tài)足跡的計(jì)算理論  6．5  生態(tài)足跡的計(jì)算分類  6．6  生態(tài)足跡計(jì)算的影響因素和局限  6．7  對(duì)生態(tài)足跡的國際研究進(jìn)展    6．8  案例城市生態(tài)足跡計(jì)算  7社會(huì)政治學(xué)測(cè)量模型——真實(shí)發(fā)展指標(biāo)  7．1  真實(shí)發(fā)展指標(biāo)（GPI）模型  7．2  真實(shí)發(fā)展指標(biāo)的基本理論  7．3  案例城市真實(shí)發(fā)展指標(biāo)（GPI）的計(jì)算  7．4  案例城市真實(shí)發(fā)展指標(biāo)（GPI）的比較  7．5  GPI監(jiān)測(cè)對(duì)于城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的啟示  8社會(huì)政治學(xué)測(cè)量模型——可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)（ISEW）  8．1  可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)（ISEW）的由來  8．2  ISEW的概念內(nèi)涵  8．3  ISEW的國際研究進(jìn)展  8．4  可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)（ISEW）的計(jì)算流程  8．5  案例城市可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)（ISEW）的測(cè)試結(jié)果及分析  9中國城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系  9．1  城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)  9．2  城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的指標(biāo)解釋  9．3  城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的計(jì)算方法  9．4  城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的的應(yīng)用和案例研究