文學(xué)語言中介論

　　王汶成的博士論文《文學(xué)語言中介論》從醞釀到寫作，再到付梓出版，前后經(jīng)歷了五個(gè)年頭。論文的選題是1996年由已故狄其驄教授根據(jù)學(xué)科發(fā)展的要求為汶成確定的。但十分遺憾的是，狄老師于翌年6月不幸逝世。王汶成由我指導(dǎo)繼續(xù)完成學(xué)業(yè)。從那時(shí)開始，汶成就一邊學(xué)習(xí)，一邊收集資料寫作論文。直到2000年4月，寫成初稿，并順利通過答辯，得到答辯委員會(huì)的高度評(píng)價(jià)。因論文質(zhì)量較高，被學(xué)校評(píng)為優(yōu)秀博士論文并獲獎(jiǎng)勵(lì)。而論文的有關(guān)篇章也已在《文學(xué)評(píng)論》等重要刊物發(fā)表。在此基礎(chǔ)上，汶成經(jīng)過反復(fù)修改補(bǔ)充，特別是今年暑假在酷暑中的艱苦工作，終于完成書稿。我之所以詳細(xì)敘述這樣一個(gè)過程，意在說明，王汶成的《文學(xué)語言中介論》不是應(yīng)時(shí)之作，更不是急就之章，而是艱辛勞動(dòng)的學(xué)術(shù)成果。而特別值得提出的是，汶成的這部書稿在當(dāng)前眾多的文學(xué)語言研究論著中又有其獨(dú)特的學(xué)術(shù)價(jià)值。20世紀(jì)80年代中期以來，隨著西方當(dāng)代"語言學(xué)轉(zhuǎn)向"中大量成果的介紹，我國出現(xiàn)了不少相應(yīng)的論著。其中不乏具有真知灼見者，但更多的僅是引介性質(zhì)，有的則是生吞活剝，人云亦云。但汶成的《文學(xué)語言中介論》則是一部具有自己獨(dú)特價(jià)值的有關(guān)文學(xué)語言的力作。其獨(dú)特的價(jià)值就在于，他針對(duì)當(dāng)前文學(xué)語言研究的實(shí)際，在流行的"載體論"、"本體論"與"客體論"之外，運(yùn)用綜合研究的方法，著重提出并闡發(fā)了"中介論"的理論觀點(diǎn)。汶成所論述的"文學(xué)語言中介論"，既克服了載體論、本體論與客體論的局限，又吸取其營養(yǎng)，并建構(gòu)了語言作為世界：作者：讀者之中介的嶄新的文學(xué)理論體系。尤為可貴的是，汶成緊密結(jié)合中國傳統(tǒng)文論中有關(guān)文學(xué)語言研究的理論資源，從而使其"文學(xué)語言中介論"具有濃郁的中國特色。這也應(yīng)該是汶成對(duì)文學(xué)語言理論研究的重要貢獻(xiàn)之一。此外，作者還緊密結(jié)合創(chuàng)作實(shí)際，將他的"文學(xué)語言中介論"廣泛運(yùn)用于詩歌、小說、戲劇與散文的語言研究中，從而使之理論具有深厚的實(shí)證根據(jù)。當(dāng)然，"文學(xué)語言中介論"是汶成運(yùn)用綜合的方法而取得的科研成果，較之其他各論更加全面和深入了。但綜合方法的運(yùn)用也面臨某種危險(xiǎn)，即在綜合的全面中有可能走向"中庸"，從而消弭有關(guān)研究的鋒芒。如何既要做到"綜合"，同時(shí)又保留其鋒芒，實(shí)在是理論研究的永恒課題。這正是我們需要共同努力的目標(biāo)。但無論如何，"綜合"是一種方向，而汶成在"綜合"之路的艱苦跋涉中又的確取得了重要成績。我相信，汶成會(huì)繼續(xù)努力，取得更加重要的成績。

　　王汶成，文學(xué)博士。原籍山東臨沂，1953年生于山東新汶，1980年考入山東大學(xué)中文系前作過10年井下礦工?，F(xiàn)為山東大學(xué)文學(xué)院副教授，文藝學(xué)研究所所長。兼任教育部人文社科重點(diǎn)研究基地山東大學(xué)文藝美學(xué)研究中心專職教授，《文藝美學(xué)研究》編輯部主任。著有《文藝學(xué)新論》（合著）、《平湖秋月——梁實(shí)秋》、《馬克思恩格斯藝術(shù)哲學(xué)》（參編）等著作8部。在《文學(xué)評(píng)論》、《文史哲》、《文藝報(bào)》、《新華文摘》等刊物發(fā)表論文50余篇。學(xué)術(shù)成果曾獲得國家優(yōu)秀教材二等獎(jiǎng)、山東省社科優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)、山東大學(xué)優(yōu)秀博士論文獎(jiǎng)等獎(jiǎng)勵(lì)。