華東法律評(píng)論（2002（第1卷））

　　創(chuàng)辦一個(gè)學(xué)生刊物，是華東政法學(xué)院許多研究生夢(mèng)寐以求的。這次在華東政法學(xué)院院領(lǐng)導(dǎo)和法律出版社的大力支持下，終于擁有了一份屬于學(xué)生自己的刊物。我們一定會(huì)利用好這個(gè)平臺(tái)，充分展示華政學(xué)子的學(xué)術(shù)風(fēng)貌。收入本期的文章都是很見學(xué)術(shù)品質(zhì)的。首先，法律移植是一個(gè)經(jīng)久不衰的話題，在“域外法·中國法”的欄目中，我們邀請(qǐng)到了華東政法學(xué)院的院長何勤華教授一篇介紹清末以來中國移植西方司法制度的文章，其詳盡的史實(shí)資料和耐心的辨析，足以讓我們感受到法律移植這一課題的學(xué)術(shù)價(jià)值。而李秀清副教授的一篇關(guān)于建國后移植蘇聯(lián)憲法的文章，從社會(huì)主義國家法律移植的角度顯示了法律移植的另一個(gè)維度——政治先導(dǎo)型的法律移植。劉守剛博士關(guān)于中西憲法比較的文章，從宏大的視角揭示了中西在憲政文化層面的區(qū)別。近年來，有眾多學(xué)者呼吁“社會(huì)法”作為獨(dú)立于公法、私法的“第三法域”而存在。本期約請(qǐng)了幾位致力于社會(huì)法研究的專家共同探討這一問題，董保華、王全興、汪敏、姚嵐秋、李凌云諸位先生的文章構(gòu)成了一組主題論文，分別從不同的角度論述了社會(huì)法的各個(gè)面相。游偉、謝錫美兩位先生的關(guān)于刑法的論文，闡明了刑法學(xué)領(lǐng)域一個(gè)嶄新的課題，即“非犯罪化”，相信有興趣的讀者一定不會(huì)錯(cuò)過。梁上上先生的可撤銷民事行為的文章圍繞《民法通則》和《合同法）的規(guī)定，集中闡釋了可撤銷合同的相關(guān)問題，該文充分表現(xiàn)了大陸法系民法“教義學(xué)”（拉倫茨語）的魅力。以上文章都收入了“法相評(píng)論”欄目。在“經(jīng)濟(jì)·貿(mào)易與環(huán)境之間”欄目中，張宏森教授關(guān)于國有財(cái)產(chǎn)的深刻研究讀來讓人觸目驚心，而邱加化同學(xué)關(guān)于國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的沖突問題的論文，同樣也讓我們感到一種憂國憂民的理論關(guān)懷。值得推薦的是陳項(xiàng)先生研究歐洲中世紀(jì)貿(mào)易史與資本主義民商法典產(chǎn)生的長篇論文。歐洲中世紀(jì)對(duì)于中國人來說一直是一個(gè)謎，而我們關(guān)心的韋伯式的“資本主義問題”恰恰根源于中世紀(jì)的商業(yè)貿(mào)易以及與此相伴的獨(dú)特的法律制度，陳頤先生的論文通過一種社會(huì)史的考察，把民商法中“會(huì)意”規(guī)則的問題重新植入中世紀(jì)商業(yè)貿(mào)易的背景中，使我們理解了資本主義經(jīng)濟(jì)及其民商法典的歷史根源。最后是“教育·學(xué)習(xí)與學(xué)術(shù)”。戚淵教授以切身的法學(xué)學(xué)習(xí)和研究的體會(huì)，向我們道出了一些值得借鑒的學(xué)習(xí)心得，相信這對(duì)于廣大的法科學(xué)子都有所稗益。冷霞同學(xué)精讀了大木雅夫的《比較法》一書，寫出的讀書筆記也是很有見地的。也許這本刊物在許多讀者眼中還很不成熟。但學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的養(yǎng)成是一個(gè)長期積累的過程，我們暫且把本書視為一個(gè)開始，希望后來者能不斷地超越前輩、學(xué)術(shù)的薪火代代相傳。

暫缺《華東法律評(píng)論（2002（第1卷））》作者簡介