罪狀解構(gòu)：刑事法解釋的展開

序言
前言
第一部分 罪狀解構(gòu)的理念
一、罪狀解構(gòu)的“憲政”理念
（－）法治、憲政的規(guī)誡
（二）抽象層面罪狀解構(gòu)的“合憲性”審查
（三）具體層面罪狀解構(gòu)的“有利于被告人原則”
二、罪狀解構(gòu)的“親恤”理念
（－）楔子：“親親相隱”
（二）刑法原則層面的思考
（三）刑法規(guī)范層面的思考
（四）刑法實(shí)踐層面的思考
（五）結(jié)論：“揚(yáng)棄”與“法典化”
第二部分 罪狀解構(gòu)的否思
三、空白罪狀空白相成要件的填補(bǔ)——晚近非法經(jīng)營罪修改引發(fā)的思考
（一）空白罪狀“空白要件”的含義
（二）空白罪狀空白要件填補(bǔ)的根據(jù)
（三）空白罪狀空白要件填補(bǔ)的立場
（四）空白罪狀空白要件填補(bǔ)的方法
四、罪狀構(gòu)成要件要素的“重復(fù)評價”——1988年《決定》第三條第三款引發(fā)的思考
（一）問題：是“重復(fù)評價”還是數(shù)罪并罰
（二）成解：是獨(dú)立牽連還是交叉牽連
（三）出路：是立法修改還是理論創(chuàng)新
五、危險狀態(tài)犯罪狀“危險”的判斷——法釋［200l］ 10號第三條引發(fā)的思考
（一）危險狀態(tài)犯的界定
（二）危險狀態(tài)犯“危險”的判斷
六、罪狀行為要講’‘偽造”及關(guān)聯(lián)行為的處置——法釋［2001」22號引發(fā)的思考
（－）偽造及關(guān)聯(lián)行為的立法處置
（二）罪狀“偽造”含義的界定
（三）偽造及關(guān)聯(lián)行為的司法處置
（四）偽造及關(guān)聯(lián)行為的應(yīng)然處置
七、非法經(jīng)營罪罪狀“口袋徑”的權(quán)衡——法釋［2000」12號第一條的質(zhì)疑
（－）法律體系角度的質(zhì)疑
（二）刑法淵源角度的質(zhì)疑
八、挪用公款罪罪狀“平等性”角度的考評——法釋[1998]9號第一條第一款引發(fā)的思考
（一）罪刑平等原則的立論
（二）挪用公款“平等性”的背離
第三部分 罪狀解構(gòu)的再思
九、罪狀主體要講“國家工作人員”本質(zhì)的思考
（一）定性的分歧
（二）“身份說”還是“職責(zé)說”
（三）余論
十、罪狀行為要件“暴力”及“脅迫”的界定
（一）定性分歧的關(guān)鍵所在
（二）“暴力”、“脅迫”的學(xué)理解釋
（二）余論
十一、假冒專利罪罪狀行為要件外延的評釋
（一）問題的提出
（二）“假冒專利”外延的確定
（三）余論
十二、妨害公務(wù)罪罪狀對象要件“公務(wù)”的界定
（一）問題的提出
（二）“形式說”還是“實(shí)質(zhì)說”
（三）余論
十三、偽證罪罪狀主體要件“證人”的界定
（－）問題的提出
（二）“證人”范疇的體系性解釋
（三）“證人”范疇的目的性解釋
（四）余論
十四、暴力取證罪罪狀對象要件“證人”的界定
（一）問題的提出
（二）“證人”范疇的嚴(yán)格解釋
（三）“證人”范疇的目的解釋
（四）余論
十五、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪罪狀若干要件的界定
（一）問題的提出
（二）“捏造事實(shí)”的界定
（三）“重大損失”的界定
（四）主觀動機(jī)的界定
（五）余論
十六、綁架罪罪狀加重要件“殺害被綁架人”的評價基點(diǎn)
（一）“生”“死”之別的判決書
（二）“殺害被綁架人”的含義
（三）余論
第四部分 罪狀解構(gòu)的思考
十七、盜竊罪罪狀建構(gòu)的比較思考
（一）主題詞的問題
（二）盜竊罪內(nèi)涵的界定
（三）盜竊罪相成要件的最核心要素——“竊取”的含義
（四）盜竊罪構(gòu)成要件的對象要素
（五）盜竊罪構(gòu)成要件的主觀不法要素
（六）盜竊罪構(gòu)成要件的主體要素
（七）盜竊罪構(gòu)成要件的加重要素
（八）盜竊罪構(gòu)成要件的減輕要素——“親屬相盜”
（九）盜竊罪罪狀的建構(gòu)方案
十八、綁架罪罪狀建構(gòu)的比較思考
（一）罪名的分則體系安排
（二）綁架罪構(gòu)成要件的主觀不法要素
（三）綁架罪構(gòu)成要件的客觀要件
（四）綁架罪構(gòu)成要件的加重要件
（五）綁架罪構(gòu)成要件的減輕要件
（六）綁架罪罪狀的建構(gòu)方案
十九、拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪罪狀若干要講的思考
（－）“間諜犯罪行為”的界定
（二）“拒絕提供證據(jù)”的界定
（一）余論
二十、河私舞弊不移交刑事案件罪罪狀要件設(shè)置的思考
（一）罪狀要件的應(yīng)然設(shè)置
（二）罪狀要件的實(shí)然設(shè)置
后記