死刑案件證據(jù)調(diào)查與運用

　　公正、公平，是人類社會幾千年來所孜孜追求的目標之一，而法律則是此種追求的重要載體。法律作為調(diào)整和規(guī)范人們在社會生活中的行為準則，更應(yīng)當遵循公正、公平的原則。法律的公正與公平，除了源于立法公正與公平之外，為普通人所感知更多的，是法律實施過程中的公正與公平。后者包括兩個方面，即執(zhí)法公正、公平和司法公正、公平。法制本身的公正與公平，并不會自然而然地轉(zhuǎn)化為法律實施中的公正與公平，沒有執(zhí)法、司法過程中的公正與公平，則再公正、公平的法律也只能停留在紙上，也只是一種美好的理想而難以付諸于現(xiàn)實。法律實施過程中的公正與公平，可以分為實體公正、公平與程序公正、公平。實體公正、公平要求司法人員就當事人的實體權(quán)利和義務(wù)關(guān)系所作出的裁決或者處理結(jié)果是公正、公平的，而程序公正、公平，則要求司法活動的過程對有關(guān)人員來說是公正和公平的。沒有程序公正、公平，要想達到最終的實體公正、公平，是極其困難的。程序公正、公平的基本要求之一，就是堅持重事實、重證據(jù)的基本規(guī)則，堅決反對違法取證，反對和禁止執(zhí)法、司法人員對犯罪嫌疑人的刑訊逼供。實踐證明，違法取證與刑訊逼供，是造成冤假錯案的主要原因。盡管有人認為，“不用大刑，焉得實供”，但是在“重刑之下，屈打成招”而產(chǎn)生的虛假證據(jù)，顯然是導(dǎo)致工作失誤的重要原因。

暫缺《死刑案件證據(jù)調(diào)查與運用》作者簡介