刑事證據(jù)運(yùn)用研究

　　刑事證據(jù)是由一定的人員、通過(guò)一定的程序、用一定的形式將客觀事實(shí)反映到刑事訴訟中用來(lái)說(shuō)明案件事實(shí)的有無(wú)、大小等情況的各種材料。刑事證據(jù)是客觀性與主觀性的有機(jī)統(tǒng)一，既要充分發(fā)揮又要適當(dāng)約束訴訟參與人的主觀能動(dòng)性。刑事證據(jù)所能證明的事實(shí)才是處理案件的基礎(chǔ)，決定是有罪判決，還是撤案、不訴、提起公訴、宣告無(wú)罪，還是退回補(bǔ)充偵查、延期審理、發(fā)回重審，其根據(jù)是案件的證據(jù)狀況及其所能證明的事實(shí)。刑事證據(jù)證明案件事實(shí)情節(jié)的力度因刑事證明的方式、對(duì)象、力度及證據(jù)的質(zhì)量、固定、運(yùn)用、種類(lèi)不同而不同。刑事證明的標(biāo)準(zhǔn)是總體標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一、絕對(duì)性與相對(duì)性的統(tǒng)一、整體性與局部性的統(tǒng)一、抽象性與具體性的統(tǒng)一、確定性與概括性的統(tǒng)一、主觀性與客觀性的統(tǒng)一。刑事證明程序是準(zhǔn)確性與概括性的統(tǒng)一，應(yīng)適當(dāng)把握概括認(rèn)定與準(zhǔn)確認(rèn)定的辯證關(guān)系。刑事證明是證據(jù)由少到多、由不確定向確定發(fā)展的過(guò)程，是證據(jù)體系逐漸向確實(shí)充分發(fā)展的過(guò)程，是刑事證明主體逐漸參與訴訟、刑事訴訟機(jī)制逐漸產(chǎn)生作用的過(guò)程，刑事證明不是一次性完成，不是由一個(gè)訴訟主體的行為完成，不是在一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)完成，要在動(dòng)態(tài)中把握刑事證明。刑事證明首先是對(duì)案件證據(jù)的證明，然后才是對(duì)案件事實(shí)情節(jié)的證明。刑事證明一般采用直接證明法、相互印證法、分析判斷和綜合分析法。刑事證據(jù)運(yùn)用必須立足司法實(shí)踐、兼顧效率與公正、有利控辯審職能充分行使、堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一；刑事證據(jù)運(yùn)用應(yīng)由庭審前、庭審后、庭審?fù)庀蛲徤限D(zhuǎn)移，由直接或間接證明案件事實(shí)的證據(jù)向證明案件證據(jù)的外圍性證據(jù)轉(zhuǎn)移，由主觀性證據(jù)向客觀性證據(jù)轉(zhuǎn)移，由傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)型向理性思維型轉(zhuǎn)變，由傳統(tǒng)手段向科技手段轉(zhuǎn)變，由宏觀型向微觀型轉(zhuǎn)變，由階段型向立體型轉(zhuǎn)變，要改變以被告人口供為中心的觀念，減少二審再審中的證據(jù)運(yùn)用。刑事證據(jù)運(yùn)用在偵查、公訴、審判、辯護(hù)中遵循不同的原則和標(biāo)準(zhǔn)，具有不同的特點(diǎn)和內(nèi)容。

暫缺《刑事證據(jù)運(yùn)用研究》作者簡(jiǎn)介