證據(jù)學(xué)論壇（第三卷）

　　法律對(duì)人身權(quán)的保護(hù)是全方位的，憲法、刑法、民法、行政法和司法解釋從不同的角度對(duì)人身權(quán)的保護(hù)作出了相應(yīng)的規(guī)定。其中，民法和司法解釋主要是通過(guò)規(guī)定和細(xì)化人身?yè)p害賠償制度對(duì)人身權(quán)予以保護(hù)。人身?yè)p害賠償是指自然人這一民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到不法侵害，造成致傷、致殘、致死的后果以及其他損害，要求侵權(quán)人以財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的侵權(quán)法律制度。民法通則、國(guó)家賠償法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、道路交通事故處理辦法等法律、行政法規(guī)對(duì)人身?yè)p害賠償制度有原則規(guī)定。最高人民法院根據(jù)民法通則等法律的規(guī)定頒布了一些涉及人身?yè)p害賠償方面的司法解釋?zhuān)渲斜緯?shū)所闡述的《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“觸電損害解釋”）和鎂關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“精神損害解釋”）是兩項(xiàng)較為重要的解釋。最高人民法院在“觸電損害解釋”中第一次對(duì)賠償范圍作出系統(tǒng)全面的規(guī)定，為人民法院審理觸電人身?yè)p害賠償案件確定具體賠償數(shù)額提供了具體的依據(jù)，而且該解釋中對(duì)賠償范圍的具體規(guī)定無(wú)疑對(duì)確定其他人身?yè)p害賠償范圍具有參照意義。審判實(shí)踐中，賠償數(shù)額的高低往往引起社會(huì)巨大反響，因?yàn)橘r償數(shù)額不僅直接涉及案件當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，更對(duì)其他人的訴訟價(jià)值觀念有很強(qiáng)的影響。實(shí)踐中，一些人訴訟的實(shí)質(zhì)在于獲得較大的經(jīng)濟(jì)利益?！熬駬p害解釋”是最高人民法院為保護(hù)自然人人格權(quán)所作的具有創(chuàng)造性的解釋?zhuān)瑢?duì)于促進(jìn)尊重他人身權(quán)特別是人格尊嚴(yán)具有非比尋常的意義。本人參加了“觸電損害解釋”整個(gè)起草過(guò)程，了解起草中所爭(zhēng)議的相關(guān)問(wèn)題，本書(shū)中除闡明解釋的基本含義外，對(duì)其他問(wèn)題的闡述就是基于實(shí)踐對(duì)該問(wèn)題的爭(zhēng)論。“精神損害解釋”與審理觸電人身?yè)p害賠償案件密切相關(guān)，是人身?yè)p害賠償?shù)囊粋€(gè)重要內(nèi)容，故本書(shū)一并闡述。本書(shū)所附案例都是審判實(shí)踐中真實(shí)的案例，只是略作改寫(xiě)。

暫缺《證據(jù)學(xué)論壇（第三卷）》作者簡(jiǎn)介