開發(fā)與掠奪：抗戰(zhàn)時期的中國礦業(yè)

　　通讀全書，資料豐富而翔實，立論公允且新穎。涉及礦業(yè)發(fā)展的一些重大問題時，作者能夠不囿于傳統(tǒng)觀點，依據(jù)對正反兩方面資料的全面分析，提出既符合歷史實際又有新意的見解。例如國民政府所實施的統(tǒng)制政策，長期以來被認為它主要是適應(yīng)四大家族的需要，壓制了民族工礦業(yè)發(fā)展，對礦業(yè)生產(chǎn)只有破壞作用，無任何積極作用可言。《開發(fā)與掠奪》作者不落窠臼，把當時的礦業(yè)置于抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭的歷史大背景中進行考察，又具體地統(tǒng)計了該時期石油以及各種金屬礦的產(chǎn)量，發(fā)現(xiàn)1941年比1936年增加了2—5倍，說明了國民政府在當時形勢下實施的統(tǒng)制政策保證了礦業(yè)為抗戰(zhàn)服務(wù)，也在一定程度上照顧了礦商的利益，因此認為應(yīng)該給它以基本的肯定。又如易貨償債政策，一些論者認為它使中國礦產(chǎn)資源大量外流，外貿(mào)主權(quán)完全受制于他國?！堕_發(fā)與掠奪》作者對此論點雖未加評論，卻從另一側(cè)面說明易貨償債促使國民政府不得不加大礦業(yè)投資，且鎢銻又是按照國際市場上漲的價格結(jié)算，這都為中國礦業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件。這一論述，對我們?nèi)嬲J識易貨償債政策有新的啟示。再如公營企業(yè)的管理問題，過去也認為一無是處．《開發(fā)與掠奪》作者也實事求是地指出這種看法過于片面絕對。事實上，不論是國民政府或是地方政府獨辦或主辦的企業(yè)多注重管理，特別是由大批專業(yè)人才主持的資源委員會企業(yè)更是如此。一些文獻資料反映，大后方不少廠礦主要負責人經(jīng)常在他們組織的協(xié)會中探討改進企業(yè)管理的方法，并在企業(yè)中建立了比較嚴格的規(guī)章，推行成本核算、會計制度，力求迅速而準確地反映企業(yè)的經(jīng)營活動和資金周轉(zhuǎn)情況，從而保證了企業(yè)正常合理地運轉(zhuǎn)，也杜絕了投機和重大事故。否則，很難想像大后方工礦業(yè)對抗戰(zhàn)會起多大作用。此外，《開發(fā)與掠奪》在民營企業(yè)的管理、礦業(yè)生產(chǎn)布局的形成、礦產(chǎn)市場等問題方面，也提出了不少新的見解。這些見解多是在占有大量資料的基礎(chǔ)上形成的，因此頗具說服力。在研究方法上，《開發(fā)與掠奪》還廣泛地運用了統(tǒng)計分析法。全書共整理有數(shù)十個統(tǒng)計表，尤其對抗戰(zhàn)時期的礦業(yè)的損失用多個表格作了較為全面估計。過去，韓其桐先生曾對抗戰(zhàn)時期礦業(yè)的損失作過估計，惟限于當時資料尚不完整，有兩年的數(shù)字只是約略的推算。在現(xiàn)有資料條件較前完善的條件下，《開發(fā)與掠奪》作者利用已公布的權(quán)威性資料的數(shù)字，以及日本的一些調(diào)查數(shù)字，得以在韓其桐先生統(tǒng)計的基礎(chǔ)上加以調(diào)整補充，得出較為完整的很有價值的統(tǒng)計數(shù)字。作者制作這些統(tǒng)計表花了不少功夫，殊為不易?！堕_發(fā)與掠奪》分章探索了抗戰(zhàn)時期礦業(yè)生產(chǎn)各個方面的問題，對當前我國社會主義建設(shè)有歷史借鑒的現(xiàn)實意義，同時對推動抗戰(zhàn)史的研究也將產(chǎn)生積極的作用，不失為一本價值頗高的學術(shù)專著。我們期待著更多的優(yōu)秀史學專著的出現(xiàn)。

　　唐凌：1955年生于廣西省靈川縣。1955年畢業(yè)于廣西師范大學歷史系，獲碩士學位?，F(xiàn)任廣西師范大學歷史系教授，廣西地方民族史研究所所長。學術(shù)研究主攻中國近現(xiàn)代經(jīng)濟史。發(fā)表論文51余篇，專著4部（其中2郎為合著）。