利用外資與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

　　改革開放十幾年來，在我國(guó)吸收的1700多億美元外商投資中，工業(yè)部門吸收的外商投資占最大的比重，到1996年，外商投資企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值已占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的17％。外商投資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力究竟嚴(yán)生了什么影響，是研究外商投資影響中國(guó)工業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要方面，這是本書選取的角度。1995年全國(guó)第三次工業(yè)普查對(duì)49559家獨(dú)立核算的三資工業(yè)企業(yè)進(jìn)行了主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)，這49559家企業(yè)分布在37個(gè)行業(yè)；《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1996》公布的49559家獨(dú)立核算三資工業(yè)企業(yè)的主要經(jīng)環(huán)指標(biāo)與第三次工業(yè)普查指標(biāo)相同，稍有不同的是，《年鑒》中49559 家企業(yè)分布在39個(gè)行業(yè)，多出“其他礦采選業(yè)”和“其他制造業(yè)”兩項(xiàng)。無論根據(jù)二者中任一種文獻(xiàn)資料，也都可以看出，外商投資在中國(guó)工業(yè)行業(yè)中的進(jìn)入是很廣泛的。因此，全面評(píng)價(jià)和判斷外商投資對(duì)中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了哪些影響并作出定性定量的分析結(jié)論，絕不是本書作者敢于奢求的。對(duì)于這項(xiàng)屬于當(dāng)今科研前沿課題的研究，本書所能作出的貢獻(xiàn)主要在于以下4點(diǎn)：第一是討論了評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的立場(chǎng)問題。本書所說的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，自然是指中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，但在外商投資進(jìn)入的情況下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)包含了外商投資經(jīng)濟(jì)的成分，從而使劃清中國(guó)大陸境內(nèi)代表不同國(guó)籍（或不同關(guān)稅區(qū)和通貨區(qū)）的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力成為進(jìn)行所有評(píng)價(jià)和分析的出發(fā)點(diǎn)。找準(zhǔn)我們的立場(chǎng)，是第一位要解決的問題。對(duì)這個(gè)問題的提出和分析該問題的方法，在當(dāng)前學(xué)術(shù)研究中還是一項(xiàng)開創(chuàng)性的工作，本書對(duì)此進(jìn)行了探討。第二是提出了分析產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的方法。這主要是確定產(chǎn)業(yè)分類和評(píng)價(jià)指標(biāo)。十分明顯，我們不可能籠而統(tǒng)之地談?wù)撍挟a(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力而不加以分類。按照工業(yè)普查的分類，行業(yè)等達(dá)37～39項(xiàng)，顯然不可能—一分析，因此要再分類，并在不同類別中找出少數(shù)典型行業(yè)加以分析，從而有可能達(dá)到事半功倍的效果，依據(jù)什么進(jìn)行分類，這是本書要解決的第二個(gè)問題。作者曾按一般貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的方法，將三資工業(yè)企業(yè)分為出口導(dǎo)向型加工業(yè)和進(jìn)口替代工業(yè)兩類，并就此寫過一篇文章，但這篇文章主要是說明大國(guó)條件下進(jìn)口替代工業(yè)的一定合理性，而不是以分析產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為目的，因此這種分類在此不一定合適。但這種分類具有簡(jiǎn)明的優(yōu)點(diǎn)，也可以合理吸收，本書第五、第六兩章的分章方法，多少得到這種分類的啟示。作者認(rèn)為，以分析產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為目的，產(chǎn)業(yè)分類的科學(xué)方法應(yīng)主要從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)類型出發(fā)。按照產(chǎn)品的可貿(mào)易程度和跨國(guó)公司在某行業(yè)中的支配強(qiáng)度是進(jìn)行國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)類型劃分的基本依據(jù)，因此分出的四抑國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)類型，便挑選典型行業(yè)有據(jù)可依，并可能在典型行業(yè)的實(shí)證分析中得到最多的信息，包含最多的政策啟示。解決了產(chǎn)業(yè)分類之后，針對(duì)某些行業(yè)的國(guó)際化生產(chǎn)現(xiàn)象，借鑒價(jià)值鏈的分析方法，也是本書的一個(gè)特點(diǎn)。設(shè)置產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)是尋找表層的分析工具。盡管盡可能羅列了各種指標(biāo)，但作者心里明白，要完整地應(yīng)用任何一個(gè)指標(biāo)，在實(shí)際材料的收集上都存在不同程度的困難。因此，對(duì)于作者來說，設(shè)立指標(biāo)體系的貢獻(xiàn)，不在于作者馬上應(yīng)用了它，而在于揭示了它們之間的相互關(guān)系，各項(xiàng)指標(biāo)的理論依據(jù)，以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來源的理論說明。第三是對(duì)若干典型行業(yè)進(jìn)行了實(shí)證分析和評(píng)論。根據(jù)實(shí)際材料的可獲得性和產(chǎn)業(yè)分類的依據(jù)，作者對(duì)電子、汽車、服裝、洗滌用品、輪胎、商業(yè)零售業(yè)等6個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況作了初步分析。由于資料收集的困難，應(yīng)用設(shè)置的指標(biāo)體系來分析并不理想，盡管如此，但還是對(duì)這些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)刀狀況有了初步團(tuán)象。作者的結(jié)論是，在全球競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)中，外商投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高是趨向于積極的；在多國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)中，外商投資的作用趨向于消極，至少暫時(shí)是這樣；在大宗貿(mào)易品的競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)中，外商投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有積極意義，同時(shí)又有明顯的局限性；在純國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)中，在現(xiàn)行有限開放條件下，外商投資的影響基本是積極的。用典型行業(yè)的分析，得到較多的信息量，正是本書的目的。第四是提供了提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的政策思考。按照上述分析方法，本書得到較多的政策啟示。這主要是：為了提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，與外商的合作如何從以資金合作為主轉(zhuǎn)向資金合作與技術(shù)合作并重；在外資政策上，要確立提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的目標(biāo)地位，在引導(dǎo)上，要根據(jù)行業(yè)分類特點(diǎn)和跨國(guó)分司進(jìn)入的特點(diǎn)制定具體措施；我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織合理化是提高競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑，產(chǎn)業(yè)組織合理化應(yīng)從多方面入手；規(guī)范市場(chǎng)并對(duì)民族產(chǎn)業(yè)給予合理援助，是政府幫助民族產(chǎn)業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力的職責(zé)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際規(guī)范框架下履行政府職責(zé)與行政干預(yù)、保護(hù)落后有原則區(qū)別；我國(guó)企業(yè)向海外投資也是提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)手段，要借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，明確海外投資目標(biāo)，制定具體措施，使海外投資納入國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的宏觀政策之中。

暫缺《利用外資與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力》作者簡(jiǎn)介