十字路口上的世界：中國著名學者探討21世紀的國際焦點

     第一篇 話說天下大勢
   第一章 國際形勢見仁見智
    李琮：國際形勢時而緩和、時而緊張，戰(zhàn)爭陰云時聚時散，天下很不太平
    江凌飛：科索沃戰(zhàn)爭很可能是21世紀初葉一系列國際動亂的前奏
    沈驥如：北約在南聯(lián)盟的軍事行動很難改變和平與發(fā)展的大趨勢
    郭震遠：由科索沃危機并不能得出已形成了單極世界、世界重新陷入緊張和對抗的結(jié)論
    江凌飛：現(xiàn)代的國際政治和國際關(guān)系必須與現(xiàn)代生產(chǎn)力的性質(zhì)和要求相適應
    周榮耀：美國要確立的是以軍事實力為后盾的新的國際關(guān)系體系
    俞邃：國際形勢可歸納為：走向多極格局，大勢 趨于緩和，競爭日益激烈，矛盾復雜多變，天下并不太平
    秦亞青：從國際體系的結(jié)構(gòu)與國際體系的進程探討、分析和預測國際形勢
    李少軍：世紀之交的國際安全總體趨勢要看大國關(guān)系的現(xiàn)狀、發(fā)展及國際格局
    張?zhí)N嶺：冷戰(zhàn)結(jié)束后國際形勢的發(fā)展出現(xiàn)了三個新特點
    黃衛(wèi)平：在21世紀的門檻上，人們發(fā)現(xiàn)世界發(fā)生了巨大的翻轉(zhuǎn)，國際經(jīng)濟結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出較大的變動
    王緝思：不能用傳統(tǒng)的觀念來分析個人或未來的世界，要超越局限，走出封閉，應從全球的角度看問題
   第二章 定格世界
    周榮耀：我們將面臨的國際關(guān)系新體系，應當留給歷史去定義
    郭震遠：沒有形成美國主導的單極世界
    李琮：構(gòu)建單極世界是美國一些人的一相情愿，世界格局終將朝著多極化方向發(fā)展
    陳岳：冷戰(zhàn)結(jié)束后國際力量的對比是“一超多強”的國際格局，即單極多元的國際格局
    秦亞青：用多層金字塔這一概念定位當前的國際格局
    李少軍：美國要建立真正的單極世界是不可能的；世界上的其他國家要建立起真正的多極 體系，在短期內(nèi)也是不可能的
    閻學通：“一超多強的國際格局變得更加清晰；科索沃戰(zhàn)爭驗證了“一超多強的格局
    俞邃：不能把當今世界稱做“一極世界”或“單極世界”
    楚樹龍：國際政治力量對比將在較長時期內(nèi)保持“3＋2”的格局；在聯(lián)合國則是“2＋l＋2” 的關(guān)系
    馮特君：對西方發(fā)達國家之間的關(guān)系要進行客觀的分析和認識
    周榮耀：歐洲作為美國‘小伙伴的地位一時還改變不了
    李義虎：地緣政治的變化具有高度的敏感性，國際格局的變化常常就是地緣政治的變化
    王緝思：我主張在多極、單極問題上多一些歷史思考，多問幾個為什么
   第三章 霸權(quán)與反霸權(quán)
    王緝思：中美兩國在文化上的差異很大，在許多問題上可能沒有共同語言，比如對“領(lǐng)導”、“霸權(quán)”等就有著不同的認識、不同的解釋
    李少軍：霸權(quán)就是對主權(quán)的干涉，搞霸權(quán)主義的國家必然要摘下涉主義
    陳岳：新于涉主義是建立國際政治經(jīng)濟新秩序的主要障礙
    沈驥如：今天美國的霸權(quán)主義，是文武并用，以 文為主
    李瓊：就其實質(zhì)來說，美國的霸權(quán)主義在冷戰(zhàn)前和冷戰(zhàn)結(jié)束后并沒有什么不同，只是它實現(xiàn)霸權(quán)主義的方式和手段有些變化
    洗國明：美國全球戰(zhàn)略的兩個支點：一是“技術(shù) 霸權(quán)”；一是“制度霸權(quán)”
    李少軍：對美國來說，在聯(lián)合國中做一個平等的成員，就是限制了它的主權(quán)，因為它的主權(quán)乃是比別國主權(quán)更大的霸權(quán)
    閻學通：美國在推行霸權(quán)主義政策時會遇到來自各方面的阻力
    陳魯直：我們不能忽視今天的霸權(quán)主義同過去的霸權(quán)主義的區(qū)別
    李少軍：21世紀的國際安全形勢很可能因美國霸權(quán)主義的持續(xù)膨脹而變得極其嚴峻
   第四章 和平與發(fā)展
    李琮：世界和平是大有希望的，因為發(fā)動戰(zhàn)爭的障礙和制約因素是強有力的和多方面的
    陳岳：“和平與發(fā)展是當今世界的兩大主題”同“和平與發(fā)展是當今時代的兩大特征”是兩種不同的命題
    俞邃：對和平的認識，要從戈爾巴喬夫新思維中汲取深刻的教訓
    陳魯直：我們所處的時代是一個大調(diào)整的時代
    張文木：和平與發(fā)展并沒有成為當代的主題，而只能是現(xiàn)今大多數(shù)國家，特別是發(fā)展中國家面臨的“兩大主要問題”
    王仲春：和平與發(fā)展作為時代的主題早在50年代中后期就初見端倪
    沈驥如：和平與發(fā)展是兩個有待解決的帶有全球性的戰(zhàn)略問題，是我們要爭取實現(xiàn)的兩個目標
    楚樹龍：世界的和平與發(fā)展在21世紀仍然充滿各種機遇和挑戰(zhàn)
    汪云升：世界局勢總體上依舊趨向緩和，和平與發(fā)展依然是當今時代的主題
    錢文榮：和平與發(fā)展是時代的主題，但至今一個也沒有解決
    王嵎生：“時代主流”與“時代的主題”不是一個概念
    王緝思：要想用一兩個限定詞將“時代”規(guī)范起來，難免有局限性
   第五章 世界和平與全球安全
    沈驥如：必須建立21世紀所需要的新的國際安全觀
    李瓊：多極結(jié)構(gòu)的世界，更有可能實現(xiàn)穩(wěn)定與和平
    李少軍：維持和平，實現(xiàn)國際安全有不同的歷史觀點；聯(lián)合國的集體安全機制能否起作用，關(guān)鍵在于大國能否一致
    賈慶國：北約對南聯(lián)盟的轟炸，給歐洲和世界的穩(wěn)定與安全造成了明顯的破壞性影響
    李少軍：安全關(guān)系是安全理論的中心概念，它強調(diào)的是國家安全的互動性、國際件與系統(tǒng)性
    王逸舟：“民主和平論”也可以叫做“民主戰(zhàn)爭論”，圈內(nèi)實行和平，圈外發(fā)動戰(zhàn)爭，順我者昌，逆我者亡
    李少軍：在“國家安全”、“國際安全”和“世界安全”概念中，“國家安全”處于更重要的地位
    蘇格：冷戰(zhàn)結(jié)束后國際安全形勢的五大特點
    楚樹龍：冷戰(zhàn)結(jié)束后關(guān)于安全的幾種新提法
    李少軍：維護國家安全可能涉及軍事、政治、經(jīng)濟、人口、環(huán)境等問題
    楚樹龍：人類的安全觀正在發(fā)生一場革命
    李少軍：不能忽視安全的多維性
    王逸舟：對于民族國家而言，建立經(jīng)濟、社會和政治“三位一體”的安全新觀念很有必要
    李少軍；影響經(jīng)濟安全的危機中，金融危機危害最大
   第六章 聯(lián)合國的使命
    李鐵城：世界需要聯(lián)合國，進人新世紀后聯(lián)合國的地位和作用應進一步加強
    李少軍：在可以預見的未來，聯(lián)合國和《聯(lián)合國憲章》還都是不可替代的二
    龐中英：聯(lián)合國仍然是一個作用和功能受到重大限制的、不可能真正超越國家主權(quán)的國際組織
    王逸舟：在21世紀，聯(lián)合國維護世界和平與安全的作用將受到嚴重削弱
    錢文榮：聯(lián)合國千年首腦會議喜憂參半
   第七章 全球化
    王逸舟：全球化首先也最有力地表現(xiàn)為一個經(jīng)濟過程。在博弈過程中較不發(fā)達的國家常常可能更吃虧
    俞邃：西方幾個經(jīng)濟發(fā)達大國控制著全球化進程，但經(jīng)濟全球化對它們也不全是福音
    陳魯直：明確經(jīng)濟全球化的動力，對于我們弄清全球化的具體內(nèi)涵十分重要
    張?zhí)N嶺：經(jīng)濟全球化的主要含義和特點
    閻學通：自大工業(yè)生產(chǎn)方式出現(xiàn)后，經(jīng)濟全球化的進程就開始了
    熊性美：經(jīng)濟全球化是在20世紀80年代世界經(jīng)濟衰退后至叩年代前期這個歷史階段逐步形成的
    陳魯直：安南將1997年爆發(fā)的亞洲金融危機稱為全球化的第一次大危機
    江凌飛：亞洲金融危機折射出的最主要的歷史趨勢和特征
    羅肇鴻：中國在經(jīng)濟全球化大趨勢的潮流下的應對措施
    王逸舟：全球化同時也不現(xiàn)為一個政治過程
    閻學通：經(jīng)濟全球化的最大的政治影響表現(xiàn)在戰(zhàn)爭上：經(jīng)濟全球化有促進國家間經(jīng)濟安全合作的趨勢
    龐中英：全球性沒有也不可能消火民族性，二者之間構(gòu)成矛盾的統(tǒng)—