賭場資本主義

　　對于那些共同關(guān)心這金融市場，諸如銀行倒閉、金融欺騙、政治腐敗、洗鈔等問題的人們來說，《賭場資本主義》必定能夠吸引他們的注意。作者不但指出現(xiàn)代資本主義體系的賭場性質(zhì)，更指出，美元在國際貿(mào)易、投資和金融領(lǐng)域中的主導(dǎo)地位決定了美國是這個(gè)賭場中的導(dǎo)演和決策人。本書前言《賭場資本主義》確切的副標(biāo)題完全可以是“一個(gè)業(yè)余歷史學(xué)家的反思”。因?yàn)樗c其說是關(guān)于20世紀(jì)30年代以來最動蕩時(shí)期的國際貨幣和金融的短暫歷史，不如說是對20世紀(jì)70年代和80年代早期的體系變化所作的評論。我早些時(shí)候?qū)懙囊槐緯颜撌隽吮臼兰o(jì)60年代發(fā)生的事。那時(shí)我在當(dāng)研究員，花了5年時(shí)間，以與美國的重要領(lǐng)導(dǎo)人的許多訪談以及媒體報(bào)道和書面證據(jù)為基礎(chǔ)而寫成。而《賭場資本主義》于1983年開始寫，1985年完成。當(dāng)時(shí)，我在倫敦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系任全職教師，教課包括兩個(gè)全新的研究生項(xiàng)目。再寫一本關(guān)于下一階段的歷史書是不可能的；它只能是一本評論，或什么都不是。需要評論的東西很多。自20世紀(jì)30年代以來國際金融界最動蕩的時(shí)期導(dǎo)致了許多變化?，F(xiàn)在和當(dāng)時(shí)一樣，這些變化關(guān)系并影響到全世界人民的日常生活。但是，現(xiàn)在和當(dāng)時(shí)差不多，導(dǎo)致這些變化的原因和引起的后果并沒有被充分認(rèn)識到。初讀此書的讀者將發(fā)現(xiàn)這些評論中有三四個(gè)評論在90年代仍有現(xiàn)實(shí)意義。第一個(gè)是對貨幣的社會意義明顯的、必要的提示——不論在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)或兩種經(jīng)濟(jì)的混合體中。貨幣有效可行的行善能力與其可怕的分裂、破壞的作惡能力相抗衡。因此，如何管理貨幣是一個(gè)具有首要意義的政治問題。它確實(shí)太重要了，以致于不能留給銀行家或經(jīng)濟(jì)學(xué)家以自認(rèn)為最佳的方式去進(jìn)行管理。提示是適時(shí)的，因?yàn)樵?0世紀(jì)40、50、60年代這3個(gè)10年里，政府如此牢牢地控制和管理著貨幣與信用以至于其分裂和破壞力量被遺忘了。只有到了70年代，以1971年的美元貶值引起的劇烈變化和后來1973年的石油價(jià)格猛漲為開端，人們才開始醒悟過來，記起古訓(xùn)：貨幣及對貨幣的管理可以和人們的生活和財(cái)產(chǎn)玩“蛇梯棋”游戲（snakesandladders）。第二個(gè)評論是對自由經(jīng)濟(jì)學(xué)家傳統(tǒng)智慧的批判否定。他們已說服所有人——學(xué)生、政客和記者——相信世界經(jīng)濟(jì)的最大危險(xiǎn)是保護(hù)主義，“吃光鄰居”（beggar-thy-neighbour）的貿(mào)易壁壘是導(dǎo)致20世紀(jì)30年代大蕭條的原因。我在《賭場資本主義》一書中提出了不同的看法。我認(rèn)為，對貨幣和信用管理不當(dāng)在貿(mào)易政策中比保護(hù)主義更危險(xiǎn)。我指出，本世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家?guī)缀跻恢抡J(rèn)為保護(hù)性政策是經(jīng)濟(jì)增長緩慢和貿(mào)易停滯的結(jié)果，而非其原因。信用匿乏而不是進(jìn)口關(guān)稅造就了歐洲及拉美和太平洋地區(qū)的許多發(fā)展中國家無力償債、缺乏購買力。因此，是糾正過去并得出正確的關(guān)于在當(dāng)前制定政策時(shí)金錢比貿(mào)易優(yōu)先這一結(jié)論的時(shí)候了。第三個(gè)評論是關(guān)于國際金融市場巨大變化的政治內(nèi)涵。1970～1985年間，國際金融市場的巨大拓展已打開了政府“十分無知的巨大盲區(qū)”。所謂“十分無知的巨大盲區(qū)”，我指的是決策者需要知道卻不知道的發(fā)生在市場上的事情更多了。如果我不知道閃爍的星星的相對亮度，這對我而言無關(guān)緊要，我的無知沒有多大影響。但如果我不知道吸煙可以致癌——也許是煙草制造商沒有告訴我——那么可能關(guān)系重大，在決定是否戒煙時(shí)這是一個(gè)重大的無知。最后一個(gè)重要的評論是關(guān)于美國的國力。在此書探討的時(shí)間范圍內(nèi)，美國國內(nèi)的觀點(diǎn)認(rèn)為美國是一個(gè)正在衰落的大國，不再像第二次世界大戰(zhàn)后最初20年內(nèi)那樣，是一個(gè)能維持世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的霸權(quán)。然而，我辯駁道，隨后的歷史表明，作出影響國際經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展和運(yùn)行關(guān)鍵決策的仍然是美國政府。美國即使沒有顯赫的軍事力量，但是美元在國際貿(mào)易、投資和金融中的主導(dǎo)地位意味著在20世紀(jì)80年代中期出現(xiàn)的賭場資本主義是依據(jù)美國的政策和偏好創(chuàng)立的。如果改革——不論需要什么結(jié)果——是必要的話，它只可能由美國人發(fā)起。就這點(diǎn)而言，歷史的記錄是明白無誤的。這一點(diǎn)在近10年里并沒有什么改變。就此而言，有充分的理由重印”1986年出版的這本書，并且，接下來我還正在寫一本續(xù)集。續(xù)集也將是一本評論而不是對事件的記述。一些變化可以被說成為同一模子的翻版；另一些變化則顯示了90年代晚期的體系和80年代中期的體系有很大不同。第一個(gè)不同是賭場的規(guī)模更大和玩家更多種多樣；另一個(gè)不同是技術(shù)更復(fù)雜。有利于有組織的犯罪是又一個(gè)不同。因此，續(xù)集必須提出的問題是自80年代中期以來國際金融有什么新氣象？相同點(diǎn)是什么？由于現(xiàn)在明顯地比過去對這些新發(fā)展的后果更加關(guān)注；第二個(gè)問題是：哪里是鏈條上的薄弱環(huán)節(jié)——即可能導(dǎo)致不僅金融體系而且依賴它的整個(gè)世界市場經(jīng)濟(jì)解體的缺陷——需要我們特別警惕？既然我們中幾乎沒有人的生活和工作，不以一種或另一種方式非常容易受賭場危機(jī)的影響，那么它是一個(gè)十分嚴(yán)肅的問題，不能僅僅留給銀行家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家去考慮。

　　蘇珊·斯特蘭奇（Susan Strange 1923～1998），英國著名國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專家、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人之一、英車瓦維克大學(xué)國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院榮譽(yù)教授，著有《賭場資本主義》、《英鎊與英國政策》、《貿(mào)易順差的國際政治》、《國家的退卻》、《瘋狂的金錢》等書。